La Cour suprême de la Colombie-Britannique a rendu sa décision dans Cambie Surgeries Corporation c. Colombie-Britannique (Procureur général). Les plaignants affirmaient que les dispositions du Medicare Protection Act violent les droits prévus par les articles 7 et 15 de la Charte, en particulier le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne et le droit à l'égalité de protection et du bénéfice de la loi sans discrimination. Au final, le tribunal n'a pas conclu à une violation de l'un ou l'autre de ces articles (estimant qu'une atteinte à la sécurité de la personne était néanmoins conforme aux principes de justice fondamentale).
Texte intégral >
Voir également le récent ouvrage intitulé Is Two-Tier Health Care the Future ? qui plonge dans le débat public-privé sur les soins de santé au Canada.
The Supreme Court of British Columbia released its decision in Cambie Surgeries Corporation v. British Columbia (Attorney General). The plaintiffs claimed that provisions in the Medicare Protection Act violate rights under ss. 7 and 15 of the Charter, specifically the right to life, liberty, and security of the person and the right to equal protection and benefit of the law without discrimination. The court did not find an infringement of either section (finding that an infringement of security of the person was nonetheless in accordance with principles of fundamental justice). The case is expected to end in the Supreme Court of Canada.
Full text >
See also the recent book Is Two-Tier Health Care the Future?, a dive into the public-private health care debate in Canada.
Nous sommes au cœur d'une période sans précédent. Les membres du CHLPE travaillent sur de nombreux aspects de la crise COVID-19. Veuillez visitez le site régulièrement—ou vous inscrire à notre bulletin d'information pour recevoir des informations sur les nouvelles, les médias et les événements.
Vulnerable : The Law, Policy and Ethics of COVID-19 est maintenant disponible gratuitement, publié par les Presses de l'Université d'Ottawa. Ce livre réunit 70 contributeurs issus du droit, de la politique, de l'éthique, de la médecine, des sciences de la santé, de l'économie, et de la gestion. Les éditions électroniques de Vulnerable sont gratuites ; des copies imprimées sont disponibles à l'achat.
Notre page web de ressources COVID-19 >
We are in the thick of unprecedented times. CHLPE members are at work on many dimensions of the COVID-19 crisis. Please check in regularly—or sign up for our newsletter to receive news, media, and event updates.
Now available free is Vulnerable: The Law, Policy and Ethics of COVID-19, published by the University of Ottawa Press. This book brings together 70 contributors from law, policy, ethics, medicine, health sciences, economics, management, and more. e-editions of Vulnerable are free of charge; print copies are available for purchase.
Les diverses formes de vulnérabilité et d’interdépendance mises en relief par la pandémie de COVID-19 sont examinées dans cette nouvelle série d’articles publiés dans Options politiques. Il est question de la vulnérabilité des personnes directement touchées par le virus ainsi que de la vulnérabilité des personnes touchées par les mesures que nous avons prises pour ralentir la propagation du virus; de la vulnérabilité de nos institutions, de notre mode de gouvernance et de nos structures juridiques; et de la vulnérabilité d’autres pays et au niveau mondial.
Texte intégral >
Le professeur Patrick Fafard (politique publique) est le premier auteur d’une étude visant à déterminer dans quelle mesure les messages des médecins hygiénistes en chef provinciaux variaient d’une province à l’autre ainsi que dans le temps au cours des premiers mois de la pandémie.
Texte intégral >
Le professeur Chidi Oguamanam (droit) aborde le manque de statistiques crédibles sur l’étendue des infections par la COVID-19 dans les pays africains et l’absence de ressources adéquates pour les citoyens ordinaires, les entreprises et les sociétés.
Texte intégral >
Alors que les pays s’efforcent de développer un vaccin pour lutter contre la COVID-19, envisagez la possibilité que, bien que vos impôts financent une grande partie de la recherche et des tests en cours, il n’y ait aucune garantie que vous serez inoculé si et quand un vaccin sera disponible. Pourquoi? Car il est possible que le brevet soit détenu par une société pharmaceutique qui décidera de ceux qui peuvent l’obtenir et du prix à payer pour se le procurer. L’Ottawa Citizen s’entretient avec Colleen Flood pour aborder l’écriture et la parution du livre intitulé Vulnerable: The Law, Policy and Ethics of COVID-19, dans lequel 40 collaborateurs abordent cette question et de nombreux autres sujets connexes.
Texte intégral >
Pour rester en bonne santé alors que le travail reprend pour beaucoup, les travailleurs devront non seulement strictement respecter les mesures préventives en place - comme l’hygiène des mains et l’éloignement physique - mais aussi connaître leurs droits, affirment les spécialistes de maladies infectieuses et ceux du droit de la santé et de la sécurité au travail. La CBC a, entre autres, interviewé la professeure Katherine Lippel (droit) à ce sujet.
Texte intégral >
Dans les semaines et les mois à venir, les politiciens, les experts en matière de politiques, les universitaires, les entreprises, les organisations à but non lucratif et le grand public devront faire des choix importants alors que nous nous efforçons de remettre sur pied nos vies, nos sociétés et l’ordre international. Vanessa MacDonnell, Sophie Thériault et Sridhar Venkatapuram font le point sur cette question dans iPolitics.
Si un vaccin COVID-19 arrive, devrait-il être obligatoire ? Cela créerait-il une nouvelle classe de citoyens privilégiés ?
Les obligations des États, les droits de l'homme, et le risque d'épidémie dans les prisons.
Les cinq éditeurs du récent livre Vulnerable discutent de la crise COVID-19 sous différents angles et répondent aux questions du public.
Réglementation stricte de la prescription des médicaments anti-douleur en raison de l'épidémie d'opiacés et des dommages collatéraux subis par les patients qui souffrent.
Comment les droits de l'homme et les libertés civiles ont-ils été respectés pendant la pandémie ? Où sont les tensions et comment devrions-nous y répondre ?
Les disparités raciales dans l'impact du COVID-19 et nos réponses au virus.
La politique de risque pendant la pandémie et l’utilisation de confinement de personnes ayant des troubles de santé mentale.
Qui décide quand la réanimation ne doit pas être tentée ou quand le traitement de maintien des fonctions vitales doit cesser ?
